ЧТО РОЖДАЕТСЯ В БЕСПЛОДНЫХ СПОРАХ ?
Эпиграфы :
В споре рождается не Истина, а взаимное раздражение с внезапной головной болью и необъяснимой депрессией, а иногда и гипертонический криз с последующей госпитализацией...
( жизненный опыт )
Слепые могут бесконечно и безрезультатно спорить о свойствах света, но после успешной операции потребность в спорах исчезает - ведь теперь они сами всё видят…
( хирург-офтальмолог из горбольницы )
Кто спорит, тот ничего не стоит !
( детсадовская "обзывалка" времён застоя )
Общение между людьми всегда начинается как известная детская игра «камень – ножницы – бумага»: каждый собеседник излагает суть своего подхода к обсуждаемой проблематике, то есть как бы показывает рукой тот или иной условный символ.
Если символы как в казино на экране игрового автомата совпали, то есть смысл продолжать разговор, чтобы обсудить нюансы общего подхода и прояснить каждому для себя какие-то важные детали.
Если же символы явно разные, то продолжать общение между «лебедем, раком и щукой» нет никакого смысла : предметное обсуждение очень быстро зайдёт в тупик и собеседники перейдут на деструктивные эмоции, а «воз» останется на старом месте, то есть никаких подвижек в понимании проблемы не произойдёт.
Опыт показывает, что подавляющему большинству людей Истина как таковая в принципе не нужна : они просто хотят как львы в прайде любой ценой доминировать, то есть личностно самоутверждаться за счёт окружающих.
Для этого они скатываются к явной демагогии и делают всё для того, чтобы любой ценой остаться при своём предвзятом мнении.
Вместо того, чтобы воспринимать любую информацию как рабочую гипотезу, требующую подтверждения или опровержения на практике, такие люди в меру своей умственной отсталости искусно или наоборот - топорно отвергают всё, что не соответствует их убогому мировоззрению.
Образно говоря, ваш оппонент пытается "помериться" с вами своим менталом в тайной надежде на то, что вы в этом плане представляете собой "рахитичного заморыша", и очень сильно удивляется, оказавшись целиком в тени вашего "интеллектуального величия"…
Сначала демагог делает вид, что способен "играть по правилам": он с умным видом предъявляет вам свои надуманные "аргументы", которые не выдерживают никакой критики и свидетельствуют о явном скудоумии вашего собеседника.
Он, например, пытается опровергнуть сформулированную вами тенденцию в той или иной сфере жизни с помощью пары-тройки единичных исключений, обильно "сдабривая" эти мутные "тезисы" эмоциями в тщетной попытке активно "продавить" свою сомнительную точку зрения.
Когда демагогу больше нечего сказать по сути обсуждаемой проблематики, он "переходит на личности" и начинает саркастически обсуждать "носителя" информации вместо самой информации, пытаясь вывести оппонента из себя и, спровоцировав у него ответную эмоциональную реакцию, выйти из спора победителем.
Если и это не "прокатывает" и вы продолжаете последовательно стоять на своём, то демагогу остаётся только одно - перейти к однозначно издевательской "вербальной клоунаде" и надеяться на то, что теперь вы обязательно перейдёте на эмоции.
При вынужденном общении с демагогом важно сохранять самообладание и трезвость восприятия.
Главное здесь - эмоционально не вовлекаться, чтобы не оказаться на "поле" противника, где он ориентируется гораздо лучше вас, а значит - вы наверняка "огребёте по полной программе".
Это всё равно, что после укуса бешеной собаки самому встать на четвереньки и попытаться её укусить - скорее всего она вас просто загрызёт.
Или вступить на рынке в перепалку с "зачётной хабалкой" и получить от неё в ответ "трёхэтажные маты" в сочетании с рукоприкладством.
Ведь есть неоспоримая житейская мудрость - "разводилу не разведёшь"...
Ваша невозмутимость действует на любого демагога как "холодный душ" и не оставляет ему практически никаких шансов на успех.
А если у вас ещё есть чувство юмора и склонность к самоиронии, то все демагоги будут бояться вас как "чёрт ладана" и постараются "обходить за версту"...
Спор как таковой - это самый примитивный уровень общения между "духовно слепыми" людьми и поэтому такая "вербальная коммуникация" является в плане саморазвития совершенно бессмысленным занятием.
Вот 3 возможных формы общения людей с принципиально разным личностно-духовным содержанием :
1 спор "духовно слепых" людей ( например, мужики в "курилке" во время перерыва увлечённо спорят о последних тенденциях в мировой политике или бабы на занятии пилатесом в фитнес-клубе так же увлечённо обсуждают осенне-зимнюю коллекцию каталога "Quelle"
2 "духовно прозревший" человек наставляет "духовно слепых" ( например, сатсанг Ошо или тренинг дона Хуана)
3 "духовно прозревшие" люди непринуждённо ведут формальную "светскую беседу" без всяких попыток кому-то что-то доказать ( например, Ошо и Кришнамурти в прёмной у Бога в ожидании аудиенции )
